一個極度糟糕的溝通方式：習慣性反駁（附上原因和解決方法）

好文收錄

一個極度糟糕的溝通方式：習慣性反駁（附上原因和解決方法）

https://mp.weixin.qq.com/s/yrMPTzGbU9m8hcba-u1TGA

相信大部分人都有這樣的經歷：

剛開口表達觀點，就被對方一句“不對”生生截斷？

明明在陳述事實，卻被一句“但是”，強行扭轉談話方向。

這種名為“習慣性反駁”的溝通模式，正在無數關係裡製造裂痕。

設想一個場景：在專案會上，小李在團隊會議上提出優化方案，話還沒說完，老張便反駁：這種模式根本行不通，我十年前就試過了。後輩小李只好默默坐下，從此不再當眾說出創意。

幾個月後，公司採納了小李私下提交的方案，實施效果遠超預期——

而老張的威信已然在多次反駁中逐漸消磨。

習慣性反駁者，就像個刺蝟，用尖刺保護脆弱的自我，卻扎傷了所有靠近的人。

那為什麼有的人會習慣性反駁？

======

1. 自我防禦

當我們的大腦將不同意見識別為威脅時，杏仁核便立即啟動成戰鬥反應。

此時前額葉皮層——負責理性思考的區域活躍度下降。

此刻的我們不是在考慮對方說的對不對，而是預設了對方說的不對。

很多反駁者通過否定他人維持內心平衡。

就像堅持用傳統通路的方式銷售的部門經理，面對新媒體的行銷方式，可能形成本能抗拒：數據都是假的。

他維護的僅僅是即將過時的職業尊嚴。

======

2. 認知惰性

當一個人聽到與既有觀念衝突的資訊時，可能會引發不適。

而此時的習慣性反駁，就是逃避接受新的認知的捷徑。

代價就是，你的思維可能一直停留在舒適區。

大陸美團的王興說過:

“大部分人為了逃避真正的思考，願意做任何事情。”

何況是一句反駁的話。

極端來說，當所有不同觀點都被拒之門外，認知的邊界便不再擴展。

======

3. 權力幻覺

當人們反駁時，會釋放出多巴胺。

這種勝利的幻覺會讓人感覺很爽。

當人們感覺自己處於某種“權力高位”時，無論是真的高位，還是自我感覺的優越，都有可能讓他們習慣性反駁別人，以此來維護和強化這種權力感。

這經常體現在職場和家庭裡。

一些管理者可能因為職位帶來的權威感，習慣性地反駁員工；

在家庭裡，父母也可能因傳統的家庭角色，對子女進行習慣性反駁，他們認為自己的人生經驗更具權威性。

======

4.自證衝動

過度強烈的自尊心，總有自證的衝動。

也會讓我們將不同觀點，視為對自我價值的攻擊。

如果你陷入自證陷阱，那麼你的反駁，就是想確認你是最重要的。

如果你認為你的存在本身就有價值，便不再需要通過反駁證明什麼。

有些人的反駁則是一種“害怕被忽視”的心理在作祟，說白了，通過反駁他人來刷存在感，這本質上是缺愛的一種表現。

實際上，重要的不是讓別人相信自己是對的，而是弄明白到底什麼才是對的。

------

如何打破這種習慣性反駁的自動反應呢？

1.生理上暫停：對自己的習慣性反駁有所覺知，當對方說話的時候，#無論對錯先不要插話。

2.認知上轉換：摒棄兩極思維，很多事情，換一種角度和立場，也許不無道理。將“他的觀點是錯的”思維改成“他的觀點或許有部分是合理的”。

將“他在批評我”的預設，轉為“#他在分享另一種視角”。

3.意圖識別：認真傾聽，分析對方觀點背後真正的核心訴求。可以試著分析對方的思維邏輯，辨識其觀點背後真正的情感需求，尋找對方立場的支撐點。

即使認為對方是錯誤的，也不要急著反駁，#試圖理解對方產生這種錯誤認知的原因。

朋友小菁，之前在保險公司任職，面對一個不夠專業的、甚至有點暴躁的客戶時，不是反駁他的觀點錯誤，而是把客戶的需求問明白，再用非專業人士能聽懂的大白話認真講解。

當然，#停止反駁不等於放棄立場，本文探討的是“#習慣性反駁”，而非“反駁”

克制反駁慾也並非要你放棄立場，#而是為多元化認知開闢空間。

=======

《莊子》言：“井蛙不可語於海者，夏蟲不可語於冰者。”

認知的局限決定了我們所見世界的邊界。

當有一天你發現需要反對的人越來越少，便是真正的成熟。

我們的話語習慣塑造了我們和世界的關係。

當你把唇槍舌戰變成平和傾聽，把針鋒相對轉為換位理解；

那些曾經的劍拔弩張，終將化作滋養心靈的春風細雨。