從雞蛋和電價問題看到相同的思維模式

之前分享過用格子籠養雞的血汗雞場，也看到歐盟早於 2012年即全面禁止傳統格子籠，但是台灣遲遲不願意推動，放任老雞農繼續虐待蛋雞，也虐待自己，不管蛋的品質，蛋雞的生活，禽流感來就撲殺再發補貼，付出的代價不見得比較低，只為了維持表象的蛋價.....這不是慣老闆苛待員工、不顧空污等環境成本，然後低價搶市、價格至上的嘴臉和思維嗎？

政府該做的，應該是明智決策、溝通、推廣，而不是粉飾太平吧...

電價問題上也看到一樣的思維，明明成本大漲(國際煤價上漲近三倍、原油價格翻倍、天然氣也漲了二倍)，電價卻凍漲，之前成本下降施以每戶發回800元的小惠，現在成本大漲把用來穩定電價數百億的基金用光，想要把爛攤子丟給後代面對，到現在紙包不住火了，才不得不大漲電價，然後發新聞稿居然還發這種跟前朝政府的比較...這格局真的很讓人無言...，到底電價是民生問題還是政治問題？

據國際能源總署調查2020年各國電價，台灣住宅用電排名全球第4低、工業用電排名第6低，到2022年即使漲價還是全球最便宜十名之內了吧，而明明民眾都很能理解沒有人能長久做賠本的生意，這次搞到連要負責買單的工商界大老都多能理解電價必須上漲，可見只要做充足的資訊揭露和溝通推廣，大家都是很明理的，讓大家清楚漲價其來有據，根本不會有什麼問題...不論是工商業界或民眾，大家也都要看到漲價，才真的能感受到要節電，要能源轉型，並且在日常落實，不是嗎？

除非連資訊揭露和溝通推廣都不願做，只想把爛攤子丟給後代子孫...

是說這次沒有漲1000度/月 以下的用電，還有一些民生經濟，也是民粹，真的這樣是照顧民眾？應該是如果真的有人覺得電價造成壓力，再來個別協助就好了吧...